Vysvetľujeme, čo je to omyl, rozdiely medzi formálnym a neformálnym a príklady. Tiež rozdiely so sofistikom.
čo je omyl?
Slovo blud pochádza z latinského hlasu by neuspel, čo znamená „podvod“. Používa sa v oblasti logika a rétorika na ich označenie argumenty ktoré sa na prvý pohľad zdajú platné, ale nie sú.
To znamená, že ide o formu uvažovanie nesprávne, ktoré možno spáchať nevinne alebo s úmyslom manipulovať druhých, pretože hoci jeho vnútorná logika je nesprávna, stále môže byť emocionálne alebo psychologicky účinná.
Teraz, keď argument nie je platný (to znamená, že je klamný) neznamená, že jeho predpoklady sú nevyhnutne nepravdivé, ani že jeho závery ani oni nie. Znamená to jednoducho, že zdôvodnenie, ktoré sa spája s predpokladmi a závermi, je nesprávne, chybné. V tomto zmysle sú omyly procedurálne chyby, a nie príliš obsahové.
Od r sa skúmajú bludy staroveku klasické, najmä grécko-rímske. Filozofi ako Aristoteles (384 – 322 pred n. l.) prikladali logike veľký význam a vo svojich Sofistické vyvrátenia téme sa venuje komplexne, pričom sa jej podarilo identifikovať trinásť rôznych omylov, ktoré sú usporiadané do dvoch skupín: tie, ktorých neplatnosť závisí od Jazyka tie, v ktorých nie.
Odvtedy sa do zoznamu pridalo značné množstvo omylov, zvyčajne identifikovaných názvom, ktorý stelesňuje ich nelogický mechanizmus uvažovania. Tu uvidíme niekoľko príkladov.
Príklady omylov
Pozrime sa na niekoľko príkladov omylov:
1. Chyba slameného muža
Tiež známy ako „klam strašiaka“, pozostáva z karikovania, skresľovania a zveličovania argumentov oponenta, aby sa odstránili z kontext a že sa dajú ľahšie vyvrátiť, čo by sa nestalo, keby sme im čelili pravdivým logickým uvažovaním.
Jeho názov pochádza zo skutočnosti, že slamené bábiky sa v minulosti používali na výcvik vojakov v boji, pretože tie prvé sú nepohyblivé a dajú sa ľahko zložiť.
Predstavte si napríklad, že niekto obhajuje legalizáciu interrupcií s argumentom, že ide o skutočnosť, ktorá sa už v spoločnosti vyskytuje a vyžaduje si určité kontroly. Iná osoba sa môže pokúsiť vyvrátiť tento argument tým, že vás obviní, že chcete legalizovať lúpeže a vraždy neskôr.
Problém je v tom, že klam logicky nekonfrontuje predložené argumenty v prospech potratov, ale skôr vymýšľa argumenty, proti ktorým sa dá ľahšie bojovať, a útočí na ne, pričom ich zvaľuje na svojho oponenta.
2. Chyba ostreľovača
Tento omyl dostal svoje meno podľa anekdoty, či už skutočnej alebo nie, v ktorej údajný ostreľovač niekoľkokrát vystrelil na stodolu v Texase v Spojených štátoch a neskôr na jej povrch nakreslil cieľ, aby sa zdalo, že každý výstrel bol dokonalý. plánoval, čím ukázal svoju zručnosť s puškou.
Podobne, ktokoľvek používa tento klam, vymýšľa, upravuje alebo manipuluje s informáciami, aby vytvoril a posteriori význam, a zdá sa, že všetko je výsledkom logického záveru, ktorý pohodlne nachádza vzorce tam, kde žiadne nie sú.
Predpokladajme, že niekto ide v noci a nájde bankovku na zemi. Vezme si ju a pozrie sa hore a zdá sa mu, že hviezdy tvoria šípku smerujúcu k bankovke, a tak sa rozhodne, že kto pôjde za šípkou, dostane peniaze zadarmo. Keď niekto pochybuje, že je to pravda, ukáže mu nájdený lístok ako dôkaz.
Je zrejmé, že jedna udalosť neslúži na určenie vzoru a existencia nájdených peňazí automaticky nedokazuje jej príčiny, pretože terče namaľované ostreľovačom neukazujú, že má dobrý cieľ.
3. Omyl ad hominem
Jeho názov v latinčine znamená „proti človeku“ a znamená, že namiesto boja proti myšlienkam hádky bojuje proti osoba ktorý ich navrhuje, čím sa stávajú neplatnými prostredníctvom nelogického uvažovania. Ide o extrémne bežný omyl v rôznych oblastiach diskusie, najmä v politika, v ktorej je bežné verejne prekrúcať jednotlivca, aby sa prekrútili aj jeho predstavy.
Predpokladajme napríklad, že politik navrhne nový daňový zákon a namiesto toho, aby proti tomu, čo zákon navrhuje, bojoval argumentmi, ktoré súvisia s daňou, politikou alebo ekonomikou, jeho oponenti reagujú obvinením, že bije svoju manželku.
Či je toto posledné obvinenie pravdivé alebo nie, samo osebe nevypovedá o daňovom zákone absolútne nič, a preto neslúži na odpor proti nemu, keďže obľúbenosť alebo morálka toho, kto ho navrhuje, je irelevantná.
4. Omyl unáhleného zovšeobecňovania
Spočíva, ako naznačuje jeho názov, v postupe extrapolácie alebo zovšeobecňovania, ktorý nie je podložený logickými premisami, ale je daný svojvoľne, teda bez dostatočných dôkazov. Tieto zovšeobecnenia vo všeobecnosti vedú k zlému indukcie a nesprávne závery, aby sme to mohli považovať za mylné induktívne uvažovanie.
Predstavte si napríklad, že si niekto adoptuje mačku a jeho miláčik prejaví záľubu v jedení čokolády. Potom, rýchlo zovšeobecňujúc, človek rozhodne, že mačky majú radi čokoládu, bez toho, aby si mysleli, že možno je to len ich mačka, ktorá má rada čokoládu, alebo možno niektorým mačkám chutí a niektorým nie.
Formálne a neformálne omyly
V priebehu času boli bludy klasifikované veľmi odlišnými spôsobmi, pričom prvým bol ten, ktorý sme spomenuli na začiatku, dielo Aristotela. Dnes je však bežnejšia klasifikácia, ktorá rozlišuje medzi formálnymi a neformálnymi omylmi.
- Formálne omyly. Sú to tie, ktorých neplatnosť možno preukázať preskúmaním formulárov, teda samotným logickým postupom, prostredníctvom testov platnosti.
- Neformálne bludy. Sú to tie, ktorých neplatnosť nespočíva až tak vo formálnom, teda v metóda zdôvodnenie, ako v obsahu argumentov alebo v úmysle, s ktorým sú formulované.
Bludy a sofizmy
Rozdiel medzi klamstvom a sofistikami bol v minulosti bežný, ale dnes sa nepoužíva. Vychádzalo sa z úmyslu osoby, ktorá neplatnú úvahu vykonala. Takže ak táto osoba nemá v úmysle klamať, ale jednoducho sa mýli, sme v prítomnosti omylu.
Naopak, sofizmus existuje, keď je omyl vysielaný so zlým úmyslom, to znamená s vedomím logickej chyby. Nie vždy je však možné určiť zámery človeka z toho, čo hovorí, takže toto rozlišovanie nemusí byť také užitočné, ako sa na prvý pohľad zdá.