argumentácia

Text

2022

Vysvetlíme, čo je argumentácia, jej typy, štruktúru a ďalšie charakteristiky. Tiež príklady z rôznych oblastí.

Argumentácia je bežným cvičením konfrontácie myšlienok.

čo je argumentácia?

Hádka je diskurzívna prax, ktorej účelom je obhajovať pozíciu alebo názor a odradiť druhého od ich vlastného. Na to používa úvahy (argumenty) logické, vedomé, preukázateľné.

Ide o bežné cvičenie v oblastiach konfrontácie myšlienok, ako sú národné parlamenty, verejné diskusie alebo rokovania. Považuje sa za zdravé pre spolužitie demokratický a pre pluralitu názorov, keďže umožňuje vášnivý kontrast myšlienok namiesto toho, aby sa uchýlil k násilie.

Zároveň sa to nazýva argumentácia (alebo teória argumentácie) k štúdiu argumentov, ruka v ruke s logika, filozofia a oratórium, ako aj argumentačné texty čo a osoba dokáže produkovať, pri ktorej využíva svoje vyjadrovacie schopnosti a svoje uvažovanie na obranu alebo útok na určité myšlienky.

Štúdium argumentácie pochádza z dávnych čias, keď mnohé filozofické školy študovali umenie presviedčania. Mimoriadny význam mali sofisti klasického Grécka, ktorí prekvitali počas demokratických Atén v 5. storočí pred Kristom. C., ako aj neskorší filozofi Platón (asi 427-347 pred Kr.) a Aristoteles (384-322 pred Kr.), ktorí vo veľkej miere pestovali umenie argumentácie.

Charakteristika argumentácie

Vo všeobecnosti všetky argumentačné cvičenia spĺňajú tieto charakteristiky:

  • Má za cieľ presvedčiť, upraviť opačný uhol pohľadu, teda na presviedčanie.
  • Nejde len o vyjadrenie názoru, ale o podporu názorov overiteľným spôsobom.
  • Je založená na konštrukcii a manipulácii s argumentmi. Využíva na to priestory, údajov a informácie logicky podporiť názor.
  • Apelujte na rozum a nie na emócie.

Štruktúra argumentácie

Argumentácia nespočíva vo voľnej manipulácii s priestormi, ale lipne na určitých štruktúrach, aby bola efektívna. Musí teda pozostávať z:

  • Téza, ktorú treba obhajovať, teda v prospech ktorej sa argumentuje.
  • Súbor priestorov, z ktorých sa diplomovej práce.
  • Argument, ktorý spája priestor s tézou, ktorá sa má preukázať.

Priestory majú formu výpisu, z ktorého a záver Prostredníctvom logického uvažovania, ktoré môže, ale nemusí byť považované za platné. Podľa Christiana Plantina v Argumentácia , nasledujúca schéma popisuje argumentačnú štruktúru:

Údaje → Návrh
(vedľajší predpoklad) (záver)

"Dnes je pondelok" "Dnes sú kurzy"

Zákon o prechode
(všeobecnejší predpoklad)

"Týždeň začína v pondelok"

východ schémy Je to podobné tomu, čo navrhol Aristoteles, aby sme pochopili sylogizmus, v ktorom sú identifikované hlavné a vedľajšie predpoklady, ktoré vedú k vhodnému záveru.

V tomto prípade argument pozostáva aj z vedľajšieho predpokladu (a skutočnosť ktorý má vopred) a zákon prechodu (nazývaný tiež spoločné miesto alebo topoi), čo je všeobecnejšia premisa, podobná hlavnej Aristotelovej premise. Zo spojenia oboch možno získať logický návrh alebo záver.

To však súvisí s mentálnym procesom formulovania argumentu. Pri konštrukcii argumentačných textov zvyčajne neexistuje žiadna pevná alebo náležitá štruktúra, ktorej sa treba držať, ale existuje príbuzná Liberty v čase poskytovania informácií. V každom prípade platia určité logické pravidlá:

  • Premisy sa zvyčajne uvádzajú pred záverom.
  • Priestory si vyžadujú demonštráciu, či už v príkladoch alebo hypotetických vyhláseniach alebo odkazoch na prípady autorít.
  • Platnosť argumentov musí byť preukázaná v text rovnaký.
  • Uzavretie textu je zvyčajne záver, ku ktorému sa dospelo po prejdení argumentov.

Typy argumentov

Argumenty možno klasifikovať podľa rôznych kritérií, ako napríklad:

  • Podľa vašej presvedčivosti. To znamená, že podľa toho, do akej miery presvedčia toho druhého, môžeme hovoriť o slabých argumentoch (ľahko vyvrátiteľných), pevných argumentoch (ťažko vyvrátiteľných) alebo nevyvrátiteľných argumentoch (nemožno vyvrátiť).
  • Podľa jeho formálnej platnosti. Inými slovami, v závislosti od toho, či sa prispôsobia prísnemu logickému modelu alebo nie, môžeme rozlišovať medzi platnými a neplatnými argumentmi.
  • Podľa jeho obsahu. To znamená, že podľa typu argumentov, ktoré navrhujú, môžeme rozlišovať medzi rôznymi trendmi zarámovanými do kategórií sociálneho a kultúrneho typu, ktoré sa môžu líšiť, ale ktoré sú široko povedané:
    • Téma existencie. Súčasné veci sú vždy uprednostňované pred tými, ktoré neexistujú. Napríklad: "Aj ja milujem kino, ale dnes tam nie je žiadne predstavenie."
    • Úžitková téma. To, čo je užitočné a produktívne, má vždy prednosť pred tým, čo je zbytočné alebo nečinné. Napríklad: "Nemrhajte s tým ďalej, ak to nedosiahnete."
    • Téma morálky. To, čo sa drží tradičných myšlienok dobra a zla, je výhodnejšie ako to, čo nie. Napríklad: "Slečna vo vašom dome by nemala chodiť po ulici tak neskoro."
    • Téma množstva. To, čo je hojnejšie, je vhodnejšie ako vzácne. Napríklad: „Radšej si vezmi modré šaty, že farba používa sa veľa“.
    • Kvalitná téma. To, čo sa cení ako kvalitnejšie, má vždy prednosť pred tým druhým. Napríklad: "Radšej si kúpim len jedny nohavice, ale také, ktoré sú dobrej značky."

Príklady argumentácie

Príklady použitia argumentácie sú:

  • Parlamentná diskusia, ktorej sa zúčastňujú poslanci alebo senátori.
  • Obhajoba akademickej práce, pri ktorej práca musí presvedčiť porotu o hodnote ich práce.
  • Manželská diskusia, v ktorej sa do jedného musia zmestiť dva výchovné modelky.
  • Volebná reklama, v ktorej sa hlasuje za jeden politický projekt a nie za iný.
!-- GDPR -->